logo
114312
Поступивших обращений
Жамишев Б.Б.
Министр финансов РК
10 февраля 2012 г. №122827/1 Ответы (0)
Абдреимов Газиз
Автору блога: Министр финансов РК
Категории: О работе государственных органов (госуслуги), Малый и средний бизнес

Здравствуйте, уважаемый Карим Кажимканович.

Обращаюсь к Вам с проблемой, которая в настоящий момент мучает весь малый бизнес Казахстана.

С начала этого года сайт государственных закупок goszakup.gov.kz перестал функционировать в нормальном режиме. Периодически на сайте появляется информация о проводимых, якобы, улучшениях, однакоулучшения эти привели к тому, что никто из моих знакомых, работавших ранее с этим сайтом, не могут использовать этот инструмент в своей деятельности. Блог председателя превления ТОО "ЦЭК" закрыт для создания вопросов, т.е. на нем появляются только те вопросы, которые работники "ЦЭК", видимо сами и пишут. На телефон горячей линии (7172) 705050 дозвонится невозможно. Таким образом, работа нашей фирмы, практически, парализована отсутствием заказов, которые можно было бы получить на сайте госзакупок. 

Создается впечатление, что кто-то из работников ТОО "ЦЭК" злонамеренно привел весь сайт в это состояние для проведения закупок для "нужных" людей. Информация о проведении каких-то работ по восстановлению системы абсолютно закрыта.

Все это очень очень сильно попахивает коррупцией, потому что одно ТОО перекрыло доступ к госзакупкам большинству предпринимателей страны. Для проверки моих слов можете поручить кому-нибудь войти на этот в качестве простого поставщика услуг или попробовать дозвониться по указанному телефону.

Если это уж так проблематично, пусть вернут тогда старую систему госзакупок. Худо-бедно, но она работала.

С уважением,

Абдреимов Г.И.

(701) 3013871

7 февраля 2012 г. №121911/2 Ответы (0)
Бейсембай
Автору блога: Министр финансов РК
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Карим Кажимканович !

К Вам обращается Общественное объединение "Казахское общество слепых"(ОО "КОС"), по вопросам закупок бирок для животных. Государством выделены огромные средства для закупок бирок для животных, но Минсельхоз и их областные подразделения при проведении конкурсов по государственным закупкам требуют от предприятий ОО "КОС" (единственных производителей), чтобы они состояли в реестре Айкар. Предприятия которые состоят в Айкаре не являются отечественными товаропроизводителями, они дилеры Польских, Французских и Китайских производителей. Предприятия ОО "КОС" являются 100 % отечественными товаропроизводителями, но они никогда не смогут попасть в Айкар т.к. для этого необходимо потратить огромные суммы денег.  А в соответствии с Постановлением Правительства РК № 64 от 31. 01. 2011 года , бирки для животных должны закупаться у предприятий инвалидов. Спрашивается -  зачем корове, овце или лошади которую через год или два зарежут, цеплять бирку с международным стандартом? Зачем деньги казахстанских налогоплательщиков отдавать иностранцам? А может это лишь предлог для отказа предприятиям ОО "КОС", чтобы потом закупить эти бирки у тех, кто "отстегнет"? Вот уже второй раз обращаемся к Вам, пожалуйста помогите. Очень внимательно слушали Послание Президента, надеемся что теперь государственные закупки будут проводить в соответствии с требованиями законодательства РК. В России ежегодно оказывют многомиллионные дотации преприятиям инвалидов, а мы не просим дотации, помогите инвалидам Казахстана самим заработать на жизнь. 

 

 

7 февраля 2012 г. №120901/1 Ответы (0)
Тимур Карамурзиев
Автору блога: Министр финансов РК
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

 

«Когда политическое руководство планирует ратифицировать "Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод"?» Если на наше государство будет распространяться юрисдикция Европейского суда по правам человека, я смогу решить свои проблемы, изложенные ранее в моём вопросе за  №1144440. Министр финансов опубликовал ответ на него, но ответ неполный по нижеследующим причинам:
1. 1. Решение Сарыаркинского р/суда г.Астаны от 12.11.2009г. о восстановлении моих жилищных прав не исполнено ни по одному пункту, об этом Министру финансов доложить забыли.
2 2. Заявление о компенсации вреда, нанесённого моему здоровью казахстанским судом не удовлетворено, при этом Минфин в суде утверждал, что вред нанесённый здоровью возмещению не подлежит.
3.  3. Двенадцатый год занимаюсь уголовными делами, возбуждёнными против меня по актам ревизии Минфина РК (акты признаны недействительными решением Алматинского горсуда от 19.03.2001г.):
- По уголовному делу по ст.193 ч.3 возбуждённому 27.07.2000г. (у/д № 2025049), обвинение мне так и не предъявлено.
- 08 августа 2003г. Алматинским авиационным прокурором мне предъявлено обвинение по двум статьям 228 УК РК (у/д № 2025048 от 27.07.00г., у/д № 2003081 от 14.08.00г.), которые до настоящего времени судом не рассмотрены.
4.   4. Мои исковые требования по возмещению вреда, о которых написал Министр финансов, были удовлетворены не полностью, а частично.
5.   5. Четырёхкомнатную квартиру в Алматы, которой я лишился в результате незаконного уголовного преследования, вернуть так и не удалось (установлено решением Актюбинского горсуда от 28.02.07г.).
6.   6. В трудовых правах я не восстановлен , будучи уволенным в 2001г. по поручению одного из Комитетов Минфина РК.
7. 7. Что касается определения Сарыаркинского р/с г.Астаны от 9 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении моего заявления о возмещении вреда из Резерва Правительства РК, то причиной отказа суда и была позиция Министерства финансов, предложившего решать этот вопрос исключительно с местным бюджетом.
 
     Круг замкнулся!
7 февраля 2012 г. №119744/1 Ответы (0)
Файзулина О.В.
Автору блога: Министр финансов РК
Категории: Финансы


Здравствуйте. Просим дать разъяснение по следующим вопросам:

1)Проведение экономической экспертизы финансово-экономического обоснования запланировано и исполнено по бюджетной программе 453001000 « Услуги по реализации государственной политики в области формирования и развития экономической  политики системы государственного планирования и управления  города».

Проверяющий орган указывает, что данные работы следовало предусмотреть по бюджетной программе 453108000 « Разработка и корректировка технико-экономического обоснования местных бюджетных инвестиционных проектов и концессионных проектов и проведение его экспертизы, консультативное сопровождение концессионных проектов»  (как это связано с проведением экономической экспертизы ФЭО?).

По какой бюджетной программе  следовало предусматривать и исполнять вышеуказанные расходы? Почему в бюджетной классификации отсутствует конкретная программ «Проведение экономической экспертизы ФЭО» ?

Следует так же отметить, что в проекте Постановления Правительства № 220 от 26 февраля 2009 года ( Правила исполнения бюджета и его кассового обслуживания» сказано что «в случаях установленных законодательством РК, в рамках разработки или корректировки ТЭО, финансирование проведения соответствующих необходимых экспертиз ТЭО в зависимости от специфики проекта, за исключением  экономической экспертизы».

Так по какой же  программе правильно предусматривать и исполнять вышеуказанные расходы?

 

2)Просим дать разъяснение по следующему вопросу:

Услуги по оказанию экономической экспертизы ФЭО (согласно договора)  отражены по специфике 149 единой бюджетной классификации РК. Проверяющий орган утверждает, что это неправильно, при этом не указывает по какой специфике необходимо предусматривать вышеуказанные расходы.

Так по какой же специфике?

 

6 февраля 2012 г. №118984/1 Ответы (0)
Багила
Автору блога: Министр финансов РК
Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Карим Кажимович! Мой муж Мейманкулов Нарбай 1949 г.р.- индивидуальный предприниматель занимался поставкой мясо и мясопродуктов (поставил мясо и мясные продукты на сумму 2 429 486. тыс. тенге) в супермаркет ТОО "Вестер Гипер Казахстан".Их учредителями  является российская компания, головной офис, которого  находится в г. Калининграде РФ.

Российская компания Вестер, открыла по Казахстану сеть своих супермаркетов в городах: Астана, Караганда и Алматы. С марта 2010 года  не произвели оплату за товар, поставленный в их адрес, чем нарушили свои обязательства, не возвратив деньги. А в августе 2010 г. закрылись и вообще уехали в Россию, ничего не объяснив. Пострадали 200 поставщиков по Казахстану на общую сумму более 500 000 000 тенге. Они обращались во все правоохранительные органы РК, к депутатам, Администрацию Президента РК и Правительство РК  ни откуда нет реальной помощи. И таким образом все инвестеры могут "кидать" казахстанский народ, а Правительство будет молчать? Мой муж своим честным трудом зарабатывал и кормил свою семью, не смотря на то, он в пенсионном возрасте, ему 63 года.

Просим Вас оказать нам помощь по получению задолженности , а именно 2 429 486 тыс. тенге. от российской компании "Вестер". Или будем вынуждены обратиться в Европейский суд, т.к. для пенсионера -это внушительная сумма. Надеемся  на вашу  помощь и содействие

<< Предыдущая12345678910...318319