Кан Николай
Автору блога: Председатель Агентства РК по регулированию естественных монополий
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

Уважаемый Нурлан Шадибекович. Спасибо вам за вашу работу. Я периодически захожу на ваш блог, и недавно увидел вопрос Елены №33426 по поводу «септиков».11.12.2009г. я задал аналогичный вопрос №25818, и с вашей помощью все это прекратилось более того заказать машину для откачки «септика» стало проще и дешевле. По поводу взимания оплаты за «септики», в Интернете нашел ответы двух казахстанских «водоканалов» это «Тоспа Су» : ДГКП «Тоспа Су» даёт следующее пояснение по поводу начислений, произведенных за очистку и отведение сточных вод потребителям, имеющим септик (выгребную яму), и выставленные в октябре 2009 года. Согласно п.59 Правил содержания систем инженерных коммуникаций водоснабжения и канализации в городе Алматы, утвержденных решением XI-й сессии маслихата города Алматы IV-го созыва от 02.07.2008 года №120, при отводе стоков потребителя в выгреб (септик), дальнейшем вывозе и сливе в городскую систему канализации, количество стоков потребителя принимается как равное количеству потребленной воды. А также «Астана Су Арнасы»: Оплата за сброс стоков в септик Согласно методике по расчету тарифа на услуги водоснабжения и канализации, для абонентов, стоки которых отводятся в выгреб и в дальнейшем выводятся и сливаются в городскую систему канализации, определяются равным количеству потребленной воды. (Методика утверждена приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий и защите конкуренции № 196-ОД от 15.08.2003г.) 29.12.2009г. я письменно обратился к председателю Бурабайскоко районного филиала ОО НДП «Нур Отан» Балахонцеву В. Н с тем, что не законные действия со стороны нашего «водоканала» прекратились, но аналогичные нарушения закона имеют место в других городах Казахстана. В связи с выше изложенным у меня вопрос имеете ли вы возможность оповестить все водоканалы касательно данного вопроса