Здравствуйте Уважаемый Министр! Пишет Вам Бактыяровой Карлыгаш Жанабергеновна  инвалид III-ей группы, пишу Вам, от без исходной ситуаций, меня инвалида  III-ей группы, моего сына Нуртазина Ерлана Багдатовича инвалида I-ой группы, мужа Нуртазина Багдата зимой, в 30-ти градусный мороз выселяют из квартиры на улицу.
Прошу Вас войти в наше положение и оказать содействие в решении нашей проблемы, мы проживаем по адресу г.Караганда пр.Бухар-Жырау ,96 кв.186, с 2007 года, нас   заселили в данную квартиру с согласия  ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды», при условии погашения старых долгов по коммунальным услугам, при заселений  за квартирой были большие долги по коммунальным услугам, все долги были мной погашены, и до настоящего времени долгов нет, у нас нет доходов кроме пенсий по инвалидности, трудное материальное положение не позволяет  нам приобрести или взять арендное жилье. Мой сын стоит в очередности на получение жилья из государственного фонда с 2007 года как инвалид I-ой группы. Нами все условия ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» были выполнены, то есть все долги по коммуслугам были погашены.
Меня  возмущает факт того, что квартиры, расположенные по адресу: г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96, закреплены за ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» и выделяются для заселения нетрудоспособных ветеранов войны и труда, не имеющих близких родственников и соответственно не могут продаваться или сдаваться в аренду, но почему то из 128-и квартир, почти большая часть проданы или сдаются в аренду администрацией, назову для примера одну квартиру  пр. Бухар Жырау, 96 кв.200, согласно кадастровой справке продана в 2008 году, и таких квартир не мало. Мы не имеем возможности оплачивать за съем квартиры в которой мы проживаем,  так как не имеем соответствующего дохода, в связи с чем на нас подали в суд на выселение. Дом большей частью заселен молодыми семьями, которые снимают квартиры в этом доме за определенную плату через администрацию. 
 Так как мы живем в демократическом и правовом государстве то и  законы должны быть для всех одинаковыми. Мой сын стоит в очередности на получение жилья из государственного фонда с 2007 года как инвалид I-ой группы. Моего сына заселили в указанную квартиру при условии погашения старых долгов, при заселений  за данной квартирой были большие долги по коммунальным услугам, все долги были мной погашены, у нас нет доходов кроме пенсий по инвалидности, трудное материальное положение не позволяет  нам приобрести или взять арендное жилье.
Прошу Вас оказать содействие в решении проблемы моего сына инвалида I-ой группы, помочь в оформлений договора найма квартиры где он проживает с 2007 года, и нам не дают сделать договора найма.
Ниже решение суда, согласно решению суда Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15-ти дней со дня оглашения в Карагандинский областной суд через районной суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды, но само решение суда было получено мной только через 25-ть дней после вступления в силу, и я дважды подавала апелляционную  жалобу на решение суда, но жалоба не проходит до Карагандинского областного суда, суд дважды мне возвращает мою апелляционную жалобу мотивируя тем, что истек срок обжалования согласно п.3 ст.337.ГПК РК, даже не обращая внимания, что само решение суда было мной получено   через 25-ть дней после вступления в силу.
Далее согласно  решению суда, в силу приказа отдела финансов г. Караганды за №21 от 25 февраля 2009 года 128 квартиры, расположенные по адресу: г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96, закреплены за ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» на праве оперативного управления.
Суд даже не берет во внимание, что в 2012 году  128 квартир, расположенные по адресу: г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96 были сняты с баланса ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» и переданы на баланс ГУ «Отдел ЖКХ пассажирского транспорта и автомобильных дорог г.Караганды»
Прошу Вас  помочь и взять во внимание,  что я и мой сын являемся инвалидами  I- III-ой групп, и при выселении нам  идти некуда, трудное материальное положение не позволяет  нам приобрести или взять арендное жилье и помочь в оформлений договора найма квартиры где мы проживает с 2007 года, в связи с изменением статуса дома.
Прошу не отказывать в нашей просьбе.
С Уважением  Бактыяровой К.Ж.  8 702 537 48 45, 8 700 359 08 10



Дело №2-12143/2011
Решение суда
14 ноября 2011 года



Районный суд №2 Казбекбийского района города Караганды, в составе председательствующего судьи  Алшынбеков А.А., секретаре Утесбаевой  Ж. Н., с участием прокурора Инкарбеков Б. ,представителя  истца Баграмовой А.Ж., действующего на основании доверенности №3/4944 от 19.09.2011 года, ответчиков Бактыяровой К. Ж., Нуртазина Б., Нуртазина Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Отдел занятости и социальных программ города Караганды» к  Бактыяровой Карлыгаш Жанабергеновне  01.10.1959 г.р., Нуртазину Багдату 01.07.1956 г.р., Нуртазину  Ерлану Багдатовичу 10.04.1980 г.р. о выселении,



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам мотивируя тем, что постановлением акимата г.Караганды за №40/3 от 14.09.2005 года «О предоставлении квартира в 128 квартирном доме по проспекту Бухар Жырау, 96» по данному адресу квартиры выделяются для заселения нетрудоспособных ветеранов войны и труда, не имеющих близких родственников.
В соответствии с приказом отдела финансов г. Караганды за №21 от 25 февраля 2009 года расположенные по адресу: г.Караганда, Бухар Жырау, 96, закреплены за ним – ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» на праве оперативного управления, в том числе и квартира №186. Ответчики на требования предоставить правоустанавливающие документы квартиру №186 дома №96 пр.Бухар Жырау либо освободить ее отвечает отказом. Просить принять заявление без уплаты государственной пошлины и выселить ответчиков из квартиры №186 дома 96 пр.Бухар Жырау без предоставления другого жилья.
В судебном заседании представитель истца Баграмова А.Ж.поддержала исковые требования в полном объеме.
В суд заседании ответчики Бактыярова К.Ж., Нуртазин Б., Нуртазин  Е.Б. исковые требование истца не признали и пояснили силу, что в данной квартире проживают с декабря месяца 2007 года с согласия ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» им было выдано квартира 186 по адресу г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96 с условием своевременной оплаты коммунальных услуг и погашения старых долгов по коммунальным услугам. На данную квартиру у них отсутствует какие либо документы, только по устной договоренности они заселились, в связи с чем в иске просят отказать.
Суд, выслушав пояснения предоставления истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, в силу приказа отдела финансов г. Караганды за №21 от 25 февраля 2009 года 124 квартиры, расположенные по адресу: г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96, закреплены за ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» на праве оперативного управления, в том числе и квартира №186.
Согласно ст. 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан право собственности есть признаваемые и охраняемые законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 264 ГК Республики Казахстан собственник праве требовать устранения всяких нарушений его пава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 8 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» споры, вытекающих правоотношений, разрешаются судом.
Выселения граждан и юридических лиц из занимаемых ими жилых помещений допускаются лишь по основаниям, установленным настоящим Законом, в судебном порядке.
Согласно постановления акимата г.Караганды за №40/3 от 14.09.2005 года «О предоставлении квартира в 128 квартирном доме по проспекту Бухар Жырау, 96» по данному адресу квартиры выделяются для заселения нетрудоспособных ветеранов войны и труда, не имеющих близких родственников.
Как следует из материалов дела ответчик проживает в данной квартире без правоустанавливающих документов, к категории лиц, имеющих право на получение данного жилья в судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных расходы распределяются в соответствии со ст. 116 ГПК РК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.217-221,223 ГПК РК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Караганды» Бактыяровой Карлыгаш Жанабергеновне  01.10.1959 г.р., Нуртазину Багдату 01.07.1956 г.р., Нуртазину  Ерлану Багдатовичу 10.04.1980 г.р. о выселении – удовлетворить.
Выселить Бактыярову Карлыгаш Жанабергеновну  01.10.1959 г.р., Нуртазина Багдата 01.07.1956 г.р., Нуртазина  Ерлана Багдатовича 10.04.1980 г.р. из квартиры №186, расположенные по адресу: г. Караганда  пр.Бухар Жырау д.96.
Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в доход государства 756 (семьсот пятьдесят шесть) тенге.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15-ти дней со дня оглашения в Карагандинский областной суд через районной суд № 2 Казыбекбийского района города Караганды.

Судья:                                                                             Алшынбеков А.А.

Копия верна
Судья:                                                                             Алшынбеков А.А.

Справка:
Решение в законную силу не вступило и выдано «____»____________2011г.
Судья:                                                                             Алшынбеков А.А.

 

      Я являюсь бывшим работником КГКП «Астана-Байтерек» обслуживающим раннее монумент «Астана-Байтерек», мое письмо будет в форме диалога, так как думаю, это будет более детальной формой изложения сущности моего письма:

В сентябре месяце я зашел к своему другу работающему в Акимате г.Астана где с ним у меня состоялся следующий разговор:

«Работник акимата: Слышал новость Компанию Думан что обслуживает «океанариум» передали в доверительное управление?

Я: Нет, а разве такое возможно, вроде как бы думал, хватает одного Байтерека? 

Работник акимата: возможно,

Я: а основание, какое?

Работник акимата: ну вообще основание «типа» реконструкция, хотя под доверительно управление я разговаривал с нашими юристами, Думан не подпадает. Имущество не создает конкуренцию малому и среднему бизнесу, и используется, а значит не бесхозно, еще и приносит прибыль, целевое назначение не менялось - как был океанариумом так и остался – имущество океанариума не вывозилось. Так что по сути основания передачи в доверительное управление ни Компании Думан, ни имущественного комплекса стоимостью 7 000 000 000 000 тенге нет. Вроде как наш акимат должен был разработать законодательное обоснование и порядок передачи имущества в доверительное управление до апреля 2011 года, но такой порядка не был разработан, поэтому акимат Астаны не мог передавать, кому бы, то, ни было не только имущество, которое не подпадает под доверительное управление, но и которое подпадает передавать в доверительное управление.

Я: так какое же основание?

Работник акимата: фактическое основание Тас и Крылов на «лавочке» так, скажем, решили вопрос с небезызвестным Гостевым, ты его знаешь?

Я: нет

Работник акимата: Жулик еще тот, еще и русский националист, влиятельным казахским чиновникам в ж..у лезет без мыла, но на тех, КАЗАХОВ которые типа по рангу ниже отрывается. Сейчас вроде по увольнял всех в Думане, мало того что  казахов местных так еще и взялся за приезжих оралманов, что берутся за грязную работу. Жалко конечно мы то с тобой можем работу найти, а оралманы максимум, что могут делать так это улицу подметать да и туалеты убирать за нами, жалко конечно их, приехали то они на Родину предков, к своему народу, а здесь еще и нацики встречаются. Хотят у нас не принято об этом вслух говорить толерантность и все такое.

Хотя, что по мне-то думаю, патриотизм исходит далеко не от нации, и зависит от самого человека, будь то русский казах или кореец, и наши депутаты тому подтверждение. Им ведь по ……..

Я:  А откуда у него деньги чтобы поговорить с Тасом и Крыловым? Вроде как обычные смертные очередями записываются на прием, да только секретариат у Вас, на сколько знаю на прием никого не пропускает к ним, так что это лишь через знакомых или за «бабки»

 Работник акимата: Правильно мыслишь за последнее, кстати, и попал к ним на прием. Деньги он не праведным путем с Думана и качал, там есть часть помещений «Джунгли» - целая серия аттракционов, по слухам оборот ежегодно примерно 500 000 000 тенге. Так это компании Гостева фактически и принадлежит. По документам числится, конечно, за государственной компанией Думан с 2003 года, и строился комплекс Думан на деньги из государственного бюджета, да только фактически доход государственной компании Думан был только за счет океанариума, что же касается, Джунгли то поступающие деньги как сказал выше ежегодно около 500 000 000 тенге падали в карман Гостева. Он кстати с кассы Джунгли брал деньги, просто, проводя лишь часть через фискальный аппарат.

Недавно кстати соседнее управление бегало, по этому поводу, жалоба им поступила, так они стали свой косяк по джунглям прикрывать и представь себе прикрыли правда не важнецки как то, лишь договором доверительного управления с джунглями заключив его задним числом. Без тендера, да и иных необходимых документов заключив. Опять же регистрацию договора в юстиции не пройдешь задним числом, а оно им надо, мало кто будет разбираться из проверяющих органов в тонкостях юристпрудеции, и более того поднимать документы по Думану в частности аудиторский отчет где черным по белому написано отсутствие доходов по джунглям. Или акты о передаче Джунглей Думану.

Короче теперь представь, какие бабки он с 2003 года скопил, вот и захотел все себе под контроль взять, типа доверительное управление, а у нас знаешь, как, кто контролирует компанию, тот контролирует кассу, а значит и бабки, вот и проводить через свою компанию будет, а часть себе в карман. Вот до тебя с ребятами обсуждали только, если раньше было так государство бабки вложило и  взамен доход получало, ну не весь конечно как сказал выше, но только часть за счет океанариума ведь доход получало, то теперь можно сказать, что государство просто бабки вложило, о доходе можно забыть. Вот так и идет разбазаривание государственных денежных средств.

Я: интересно девки пляшут!

Работник акимата: а то,

Сам смотри налоги от добычи той же нефти и иных полезных ископаемых лишь частью попадают в бюджет, что нибудь если и, хочешь прикупить, на продажу за рубеж, ну допустим тот же отход от нефти серу, к примеру, там или еще что нибудь, а тебе ответ «закинь мне на ашфоры энную сумму, тогда и поговорим и договор на долгие годы заключим» вот и получается, что 70% ты откидываешь агашке и лишь малая часть попадает в бюджет, а то что попадает, расходуется не понятно куда и зачем, за исключением, того же океанариума конечно, престиж столицы как ни как.

       В конечно итоге стал океанариум нормально работать и понравился кому то, вот и сел человек на кассу, а ты что хотел в нашей стране?

Я: а как он бабки выкачивать будет?

Работник акимата: там два момента:

первое это эти бабки, что уже есть на счетах компании Думан, ну скопленные в резервном капитале примерно толи 300 000 000 толи 400 000 000 тенге точно не знаю,

а второй это поступления за счет деятельности самого океанариума и сопутствующих услуг примерно также как у Джунглей оборот 500 000 000 тенге, но доход конечно Думана меньше, океанариум обслуживать ведь надо еще там рыбы всякие закупать и все необходимое, плюс налоги платить, еще и все коммунальные платежи ложатся, в том числе из-за коммуналку самих Джунглей вроде как они даже и за это не платят.

По первому вопросу сегодня только новость узнал, как выгоняют бабки станут. Они просто через совет директоров сделку утвердили, на основании которой деньги перекочуют из Думана в компанию Гостева. В совете директоров ведь сидят крылов, гостев, и Мухамеджанов Даурен, - знаешь, сын сенатора нашего Мухамеджанова который стихи Нурсултану Назарбаеву писал?

Я: нет

Работник акимата:  да ладно не важно, короче они так сделали, совет директоров, конечно, провели, на котором сделку о передаче активов компании Думан к компании гостева утвердили, да только на случай поверки голосовать не стали, там типа какой-то повод нашли о заинтересованности, а голосовал лишь только Мухамеджанов Даурен. Вот подстава отцу, да? У нас же судят о детях по отцу, а об отце по сыну. Печально ведь в тот момент, когда у нас настанет час ложиться в могилу мы можем забрать только туда свое доброе Имя, а не бабки или ящик водки.

        Ну, это опять же лишь если вскроется все, да даже если вскроется кто осмелиться копать под сына сенатора, поэтому и наверное и подтянули, хотя я уверен втемную используют его.

Я: что-то я не понял, а повод для толпы, какой передачи комплекса Думан был? 

Работник акимата:  «ну типа – реконструкция комплекса», хотя какая там реконструкция короче если она и нужна была то, можно было обойтись своими силами компании Думан,  через процедуру государственных закупок, то есть через портал, а там ведь бабки особо не выгонишь. А здесь же будет два транша на реконструкцию, первый через портал и конкурс на проект около 150 000 000 тенге, кстати, там и компашка гостева также участвует, с проектом на 35 000 000 фактически остальное себе в карман он кладет не трудно догадаться. И заметь опять же вопрос, зачем передавать в доверительное управление, если проект закупает Думан?

Ну а что же касается оставшихся бабок то они вторым траншем перекочевывают в компанию уже Гостева, согласно утвержденной сделки на совете директоров (смотрите выше) и он по завышенным ценам закупает товары и услуги без процедуры государственных закупок и все нормально все довольны. Кроме конечно бюджета Астаны из-за отсутствия дохода, да и малого бизнеса в Астане, который мало по мальский только и выживает за счет портала государственных закупок. Хотя не наши с тобой это дрязги, на верхах умные люди у нас знают, что делать и что передавать, так что нам лучше и не лезть, мало ли что еще схлапотаем не ровен час.

Я: а по второму?

Работник акимата: что по второму?

Я: ну как Гостев бабки выкачивать с Думана будет?

Работник акимата: а ты про это. Да бог ты мой мало, что ли путей у Гостева, если имущество уже под доверительным управлением? Ну, всю деятельность, к примеру, перекинет он на свою компанию, а деятельность госкомпании Думан «заморозит» или сведет на минимум, все поступления денежных средств переведет на свою компанию и закупать будет уже не через процедуру госзакупок, как говорил выше тоже можно бабки сделать, да и кассу контролировать будет, поставит своего человека часть себе в карман часть показывать будет, так что ты не бойся за него, не пропадет он. Главное имущественный комплекс под ним. А назад под управление государственной компании вряд ли кто будет возвращать, скажут, если передали в доверительное управление, значит так надо. Ну а потом проведет «типа реконструкцию» на 400 000 000 тенге, а фактически незаурядное что нибудь привезет с того же с Китая, на сумму 50 000 000 тенге и пышно показуху сделает. Знаешь же у нас показуху в Казахстане делать умеют! Ну типа сказать всем своим собратьям сверху у нас братья совесть чиста видите работаем! 

Я: понятно

Работник акимата: круче жизненно

Я: а вообще у это Гостева опыт то есть?

Работник акимата: ну кидать собственное государство как ты догадался  опыт у него есть, хотя у наших чиновников у всех кажись, такой опыт есть, (смеется) и постоянно они делают вид, что ничего не происходит, хоть даже если ты их как котенка будешь в свое же дерьмо головой совать. Все равно будут делать вид, что все нормально.

Я: да нет, я об опыте по проведению реконструкции?

Работник акимата: а ты об этом, все время твою мыслю поймать не могу (смеется). Нет, конечно, там тендер же провести надо было, целевое назначение имущества не менялась же, не говоря уже о том, что и имущество вообще не подпадает под доверительное управление и не должно было передаваться. Короче тупо передали насколько знаю на основании постановления Таса при этом вроде как указали еще и в нем только компанию гостева, типа передаем в доверительное управление и все, я так решил. Ну а при тендере конечно опыт надо было проверять Гостева и его компании, наличие залогового имущества, авансовый платеж, бизнес план и т.д. а на сколько знаю повторюсь просто передали и все. Гостев кстати за месяц до постановления вроде и создал эту компанию, так что, какой опыт то.

А представь если бы тендер, все же провели, то тогда других участников с их идеями выслушивать надо было, а вдруг еще не ровен час они и выиграют, а Гостеву и Тасу такой расклад ситуации не нужен был.

Я: да делают дела люди, я в банк вчера ходил, хотел под свою компанию кредит на развитее взять, так мне столько документов сказали принести насчет опыта, не говоря о ставках высоких еще и залоговое имущество надо найти - «мама не горюй!»

Работник акимата: оно и понятно банк не так легко кинуть как собственное государство.

Знаешь мне иногда кажется, что все наше государство состоит из таких вот Гостевых. Они на службе у государства Казахстанского в гостях, понимаешь? Ну, пришел с командой человек, наворовал и ушел, главное отбить те бабки, что за место заплатил, а после меня «хоть трава не расти!».

Я: и что ты думаешь насчет всего сказанного?

Работник акимата: если так сделали, значит так надо, и думаю не нам с тобой говорить об их делах, кстати, что ты так спрашиваешь об Думане? ОНО ТЕБЕ НАДО?

(и здесь мне стало немного стыдно за себя, за то, что я такой не радивый начал уж больно много знать, о делах чуждых, оно и правильно к чему мне это?)

Работник акимата: Знаешь в соседнем управлении, что курировало Думан был зам Сухотин, все его звали «Сухим» за то, что говорит эмоционально, с подчиненных за работу спрашивает, и главное дело ведь свое знал, так вот его уволили, лишь за то, что он не захотел связываться с Думаном и разбазаривать гос имущество (сказал с грустью).

       Говорят Гостев акиму нашему пожаловался, мол что он не хочет разбазаривать гос имущество и не дает разрешение на передачу комплекса Гостеву.

И ты думаешь, кто ни будь, за него вступился? Друзья ? Соратники?

НИКТО!!! 

Встретился как то со своим другом следователем с районного отдела милиции у нас в Астане, да рассказал ему историю о Думане, привожу опять же часть разговора с ним:

Следователь:  ну из того что ты сказал, могу сказать, что я бы накопал многое ну допустим здесь есть злоупотребление должностными полномочиями повлекшими причинение особо крупного ущерба государству, причинение имущественного ущерба путем злоупотребление доверием государственной компании, мошенничество, растрата вверенного имущества, еще и  «рейдерство» под которым следует понимать захват чужого имущества совершаемый зачастую в рамках закона.

Я: и что вот попадет такая информация в полицию или в финансовую полицию они, что и в прям, возбудят уголовное дело и всех посадят?

Следователь:  Не будь наивным ты, в какой стране живешь? Ну, попадет информация к оперу, что он сделает первым делом? Откажет от возбуждения уголовного дела, это еще хорошо если зарегистрирует, а то ведь и не зарегистрирую вовсе. Или ты думал, в связи с занимаемыми высокими постами лиц в деле, создадут следственно-оперативную группу из числа особо опытных работников финансовой полиции, запросят и проведут экспертизу по материалам о законности передачи, соберут со всех объяснения там от лиц участвующих, назначат судебные экспертизы и проведут все следственные мероприятия. Ты что с дуба рухнул? Откажут в первый же день, даже объясняшки собирать не будут, какой опер сунется к Тасу или Крылову за объяснениями? Проведут как анонимку вот и все. 

У нас все так в стране делается, своровал мешок картошки, возбудят дело и посадят, ограбил государство на миллионы, то будет спор двух хозяйствующих субъектов.  А если ты рангом ниже спасибо скажут те, кто тебя поймал, когда отчихляться им будешь, скажут умный человек деньги, делать умеет, а то, что вор кому до этого дело есть. У нас система такая если человек с заявление пришел в первую очередь на уши падают, как бы сопроводить куда подальше, а не выявлять, а если и получили на исполнение то по быстрее «заморафетить дело».

Я: да печально

Следователь: слушай, что ты так спрашиваешь за Думан, мое дело лишь конечно предупредить тебя, но все, же зачем тебе? ОНО ТЕБЕ НАДО?

(и снова я поймал себя на мысли, о том, что я так интересуюсь, и стыдно, стало на себя, я такой маленький еще и о столь высоких людях интересуюсь, вправду оно мне надо?)

Конечно, я не прошу Вас интересоваться о деньгах государственной компании Думан об этом человеке Гостеве и законности передаче государственного имущественного комплекса, бог ты мой я даже не прошу Вас возвратить все обратно и компанию Байтерек кстати также переданную в доверительное управление и Компанию Думан обратно в русло государственного управления как и имущественный комплекс стоимостью 7 000 000 000 000, ведь и в правду ОНО ВАМ НАДО?

В окончание своего письма прошу не интересоваться обо мне, просто лишнее разговоры обо мне лишь ……….. короче, что я борец за правду что ли? Не нужны мне лишние разговоры?

Надеюсь, что когда нибудь кто нибудь просто скажет НАДО, не задавая себе и другим, да и не задумываясь о том, кто стоит за тем или иным человеком, а просто исполняя долг государственного служащего, потому что так НАДО, просто НАДО. Я верю, что в таком государстве будут жить наши дети. Ведь государство это не что-то мифическое и не понятное, а по сути, эти мы с Вами те, кто просто выполняет свои обязанности на благо нашей Родины.

Все вышеперечисленное я уверен на сто процентов соответствует действительности, так как те люди, что говорили, не любят обманывать или просто попусту вести светские беседы как наши любимые и умные политики.

          Хочу заметить главное, раннее я направлял уже это письмо, однако ответ на него меня далеко не утешил, ведь либо была простая форменная отписка в другой орган, без раскрытия сути сопроводительного письма с указанием о необходимости представления ответа по нему в орган, направлявший и сроку исполнения и срока контроля, в том числе если данное письмо направлялось в другой государственный орган, либо же просто отписка, мол, это не в нашей компетенции!  

          Считаю что данные действия вызваны либо укрывательством преступления (правонарушения) направляемого мной письма без действий направленных по возврату государственного имущества либо обычной преступной халатностью как самого исполнителя, так и его руководства.

          Прошу заметить, что в случае отсутствия ответа по настоящему письму весь текст мною копируется и будет выложен на ютубе со справкой о работе государственных органов Республики Казахстан, более того что явилось для меня открытием так это то что ранее уже направлялись аналогичные письма другими людьми однако повторное направление по одному и тому же делу сводиться по нулям!

          Также мною будет направленное данное письмо о привлечение исполнителей и их руководства к уголовной ответственности, более того данное письмо с рекомендациями будет направлена как на отечественные телевизионные каналы так и на зарубежные!

            Что касается моей горячо любимой финансовой полиции работающей по указке, думаю уместнее ей отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и тщательно разобраться в сути дела, иным же государственным органам необходимо предпринять все меры по возврату государственного имущества в русло и под управление государственной Компании Думан.

               Хочу прокомментировать Официальный ответ Минфина!!!!!!! По письму!!!!!!! Хотя указан исполнитель САМ, заметьте САМ Жамишев Б.Б., то учитывая такой ответ могу заметить отсутствие каких либо юридических знаний наших министров по сему, не вижу смысла в таком руководстве Страны, ну да ладно привожу официальный ответ на мое письмо и соответственно мои комментарии:

Уважаемый Ренат!

Согласно подпункту 2) статьи 8 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года    «О государственном имуществе» (далее – Закон) при управлении коммунальным имуществом местные исполнительные органы в соответствии с законодательством Республики Казахстан организуют взаимодействие местных исполнительных органов по реализации ими прав на коммунальное имущество в рамках их компетенции, установленной главой 2 настоящего Закона и иными законами Республики Казахстан, положениями и иными актами, определяющими статус этих государственных органов.

При этом, подпунктом 26 статьи 17 Закона предусмотрено, что местные исполнительные органы областей, городов республиканского значения, столицы предоставляют областное коммунальное имущество в имущественный наем (аренду), доверительное управление физическим лицам и негосударственным юридическим лицам без права последующего выкупа, с правом последующего выкупа или правом последующей передачи в собственность.

В соответствии со статьей 75 Закона коммунальное имущество в доверительное управление передает местный исполнительный орган (учредитель доверительного управления коммунальным имуществом),                в порядке, определяемом местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы.

Одновременно сообщаем, что объектом договора доверительного управления государственным имуществом выступают имущественные комплексы государственных предприятий, ценные бумаги, имущественные права (доли участия в уставном капитале), деньги, принадлежащие государству.

В связи с этим, Акимат города Астаны вправе передавать в доверительное управление и осуществлять контроль за выполнением доверительным управляющим обязательств по договору доверительного управления  развлекательного центра «Думан».  

И так приступим к ответу:

Многоуважаемый г-н Жамишев Б.Б. или точнее моей бездарный исполнитель, предоставивший мне столь же бездарный ответ, сообщаю Вам, что Вы не предоставили мне на письмо следующие ответы, а именно:

Во первых вопрос состоял в следующем о законности передачи имущественного комплекса и акций компании Думан, ПОВТОРНО сообщаю что в письме было указано следующее «Вроде как наш акимат должен был разработать законодательное обоснование и порядок передачи имущества в доверительное управление до апреля 2011 года, но такой порядка не был разработан, поэтому акимат Астаны не мог передавать, кому бы, то, ни было не только имущество, которое не подпадает под доверительное управление, но и которое подпадает передавать в доверительное управление.»

           Однако Вами не проведена проверка исполнения Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 18 апреля 2011 года № 49-р «О мерах по реализации Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года "О государственном имуществе» где согласно п.49 Акиматы областей, городов республиканского значения, столицы ОБЯЗАНЫ разработать Постановления акиматов областей, городов республиканского значения, столицы «Об утверждении Правил передачи коммунального имущества в доверительное управление» иными словами есть ли у Акиматы г.Астана Правила передачи коммунального имущества в доверительное управление на момент передачи имущественного комплекса и акций Думан? Если нет соответственно говорить о законности передачи вообще какого либо имущества не имеет смысла.

            Также проведена ли Вами проверка проводилась смена целевого назначения комплекса или нет? И если океанариум и его целевое назначение не менялось, то соответственно необходимо было провести ТОРГИ? Вами проверен порядок передачи комплекса? Если торгов не было, значит опять же передача является не законной? Получено ли согласие антимонопольного комитета на дальнейшую деятельность Компании Думан и если получено, то ОСНОВАНИЙ ОПЯТЬ ЖЕ ПЕРЕДАЧИ НЕТ! Направьте запрос в антимонопольный комитет, который разъяснит исполнение Закона о конкуренции и смысл передачи! ДЛЯ ИСПОЛНИЕТЛЯ ПРЕДСТАВИВШЕГО МНЕ СТОЛЬ НЕ В РАЗУМИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ПРИ ЭТОМ ВЕДЬ ТАКОЙ ОТВЕТ ИМЕЕТ ЧТО ПЕЧАЛЬНО ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ О ЗАКОННОСТИ ПЕРЕДАЧИ, ПО СЕМУ ЕГО НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО СЛЕДУЕТ ОТМЕНИТЬ И ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬННОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ И ПРОВЕКУ ПО ПИСЬМУ!

        ДЛЯ МНОГО УВАЖАЕМОГО ГОСПОДИНА ЖАМИШЕВА ИЛИ ЕГО НЕ СТОЛЬ УМНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПОЯСНЯЮ НАЧАЛО НАЧАЛ ЮРИСТПРУДЕНЦИИ  «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ МОГУТ СОВЕРШАТЬ ЛИШЬ ТЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ ЧЕТКО ПРОПИСАНЫ ЗАКОНОМ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ, ЧТО СОБСТВЕННО И ОТЛИЧАЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ ОТ ГРАЖДАН КОТОРЫЕ МОГУТ СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛИ ЗАКОНУ!!!!» И если не предусмотрен порядок передачи ни в связи с бесхозностью имущества или угрозой конкуренции или сменой целевого назначения ЗАКОНАМИ РК, то соответственно такая передача является не законной! Более того если порядка даже не разработано передачи такого имущества то соответственно даже такое имущество не может быть передано! И если уж передано без проведения законных процедур, то опять же такая передача должна быть признана незаконной я о торгах! Так какого Х.Я извините Вы мне такой ответ даете, ЕСЛИ НЕ ПРОВЕЛИ ПРОВЕРКУ? Это Вызвано Вашим содействием в укрывательстве преступлений? Или же Вашей безграмотностью основы начало начал юриспруденции? Так какого Х.Я Вы занимаете такой высокий пост, если не проводите должную проверку! НАПИШИТЕ ТОГДА ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОМУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ВАС В СВЯЗИ С НЕСОСТОЯТЕЛЬСНОТЬЮ И ПОЛНОЙ БЕЗГРАМАТНОСТЬЮ!

          Во вторых в письме я указал на то, что деньги Компании Думан в настоящий момент НЕЗАКОННО выводят и при чем  речь идет об громадных суммах! Вы провели проверку, есть ли у Компании Думан денежные средства на счетах? И если они есть, Вы удосужились направить запрос в Акимат Астана, дабы узнать запросил ли эти деньги Акимат обратно на свои счета? Что с деньгами Думана? Вы являетесь министром финансов МОЕЙ СТРАНЫ при это какой либо контроль за движением активов не ведете!

         В третьих вопрос также состоял в том что Компания Джунгли была передана частному лицу некому Гостеву, при этом Акиматом г.Астана это скрывалось а отсутствие дохода использования помещения принадлежащего Компании Думан перекрывалось доходами самой компании Думан, Вы удосужились поднять аудиторские отчеты Компании Думан где посмотреть за счет чего эти доходы слагались и есть ли там отсылка на Джунгли и если нет то значит, Компания Думан несла убытки в связи с недополучением ДОХОДА, причем речь ведь идет опять же об громадных суммах!!!!! Вы подняли документы акимата г.Астаны в частности Вы проверили как Компании Джунгли досталось это помещение? Если передано в доверительное управление то каким числом проведена регистрация договора доверительного управления в Департаменте Юстиции по г.Астана, если сегодняшним то акимат извините меня просто выставляет Вас «дураком» просто «кипиш» по Думану поднялся и он рисует договор доверительного управления текущим числом и регистрирует его в Юстиции, более того договор доверительного управления ведь вступает в силу только после его регистрации! Вы удосужились провести данную проверку?

В четвертых в письме было указано, что был уволен сотрудник акимата Астаны Сухотин за то, что проявил свою состоятельность как государственного служащего МОЕЙ СТРАНЫ! Вы удосужились провести проверку в связи, с чем он уволен? Мне он не Брат не Сват ни кто, но я являясь гражданином Великой страны (по моему мнению) при этом не имея возложенных на меня обязанностей по сохранению государственного имущества все же пишу Вам, а на Вас эта обязанность ВОЗЛОЖЕНА! Так кого х.ра Вы там сидите?  И ПИШИТЕ МНЕ СТОЛЬ БЕЗГРАММОТНЫЙ ОТВЕТ? БОЛЕЕ ТОГО ИМЕЮЩИЙ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ? ВЫ ПОЛНАЯ БЕЗДАРНОСТЬ! РАЗБЕРИТЕСЬ НОРМАЛЬНО В  СИТУАЦИИ БОЛЕЕ ТОГО УКАЗАНО ЖЕ ЧТО НА ПОРТАЛ Вам уже писали неоднократно люди и это как ни как должно хоть мало по-мальски Вас встревожить! Не можете исполнять обязанности катитесь с этого поста куда подальше да по малой спасльской!

ХОЧУ также заметить, что в письме указывалось о сокращении штанной численности Компании Думан в виду их негодность и не охоты разбазаривать государственное имущество, чем собственно каждый наш чиновник и грешит при этом они как раз и должны сохранять имущество, Вы проверили было ли сокращение? А коли это не в Вашей компетенции, перенаправьте в другой государственный орган часть письма для проведении проверки!

         Заметьте мне не нужны от Вас пояснения, что до как у меня, поверьте, опыт и финансовый и юридический, да и вообще жизненный не хвалюсь есть! МНЕ ОТ ВАС НУЖНЫ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ А НЕ ПОЛНАЯ ХОЛАТНОСТЬ ИЛИ УКРЫВАТЕЛЬСТВО РЕШИТЕ ВОПРОСЫ ПО СУЩЕСТВУ!!!

Уважаемый господин Премьер-министр , не вводите пожалуйста единую валюту с таможенным союзом. Пример  Еврозона. Мы будем тащить , другие государства ТС.И другая причина Россия нас заглотит.

Здравствуйте, Жанар Сейдахметовна! Я имею огромное желание работать в Вашем ведомстве, прошу Вас рассмотреть мою кандидатуру. Приложу все усилия и знание на благо нашей страны, мое резюме:  

Ж И Д Е Б А Е В А    С А У Л Е     Н Е С И П А Е В Н А

тел.дом.: 37-35-60, сотовый: 8 701 517 17 82.

адрес: г. Астана, ул. Пушкина 1- 69

е-mail: zhidebaeva_s@mail.ru

дата и место рождения: 18 мая 1980 г., г. Семей, ВКО

семейное положение: замужем

ОПЫТ РАБОТЫ:

2009 г. – и по настоящее время, ТОО "Сапаржай-Астана" автовокзал г. Астаны

Сфера деятельности компании: перевозка пассажиров.

Должность: Специалист по государственным закупкам.__________________

Должностные обязанности:

      * составление годового плана закупок товаров, работ и услуг;

      * организация работы отдела по государственным закупкам;

      * участие и проведение открытых конкурсов по государственным закупкам в                                                                                                                                              качестве секретаря тендерной комиссии;

     * составления протоколов вскрытия конвертов с заявками на участие в тендере,                             протоколов об итогах открытых тендеров.

2007 –2009 гг., ТОО "АРТ -Мебель-Астана"

Сфера деятельности компании: производство офисной, жилой мебели, поставка и оптовая реализация комплектующих материалов для производства мебели.

Должность: юрист.__________________________________________________

Должностные обязанности:

    * разработка и проведение правовой экспертизы проектов договоров о закупках товаров, подряда, работ и услуг и т.д.;

    * организация приобретения, ввоза и реализации комплектующих материалов для производства офисной и жилой мебели (подготовка и согласование всех аспектов сделок с иностранными производителями и поставщиками);

    * навыки делопроизводства, кадрового производства.

 2006 – 2007 гг., ТОО "ПСК - Бетон"

Сфера деятельности компании – производство железобетонных изделии, товарного бетона всех марок, продажа цемента, песка, щебня.

Должность – начальник юридического отдела, в подчинении 2 чел.____________

Должностные обязанности:

    * разработка и юридическое сопровождение сделок;

    *анализ эффективности международных сделок с учётом положений таможенного и налогового законодательства РК и зарубежных стран (КНР, Россия, Италия);

    * защита интересов компании в судах всех инстанции;

    * исследование законодательства и консультирование руководства по спорным правовым вопросам;

    * представление интересов компании в государственных органах.

 2004 – 2006 гг.,  ТОО "Бау –HAUS"

Сфера деятельности компании: мелкооптовая реализация электротехнических и сантехнических товаров.

Должность – юрист.____________________________________________________

Должностные обязанности:

    * разработка процедур использования различных таможенных режимов для оптимизации внешнеторговой деятельности;

    *  представление интересов компании в государственных органах;

    *  разработка и юридическое сопровождение сделок купли-продажи товара;

    * регистрация обособленных подразделений юридического лица и правовое обеспечение их хозяйственной деятельности;

    * ведение деловой переписки с поставщиками.

2000 –2004 гг., ТОО "IVIK"

Сфера деятельности компании – оказание консалтинговых услуг, купля и продажа товаров и сложного оборудования.

 Должность –  юрист.___________________________________________________

Должностные обязанности:

    * регистрация обособленных подразделений юридического лица и правовое обеспечение их хозяйственной деятельности;

    *  заключение договоров поставок товаров, ведение деловой переписки и т.д.;

1999- 2000 гг., ТОО "Дауд и К"

Должность –  секретарь-референт.________________________________________

Должностные обязанности:

 *  офисная работа с документами, прием и распределение телефонных звонков;

 *  ведение учета входящих и исходящих писем, служебных записок и т.д.

ОБРАЗОВАНИЕ:

1.Средне-специальное образование: Талдыкорганский юридический колледж.

·        факультет: юридический;  квалификация: юрист- правовед.

2. Высшее образование: Университет им. Д. А. Кунаева, г. Астана.

·        факультет: юридический;  квалификация: юрист.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

·        Сертификат ОКГЗ – 090434 от 13.11.2009 г., (именной с получением номера и включением в реестр сертификатов обучения в ТОО "Центр электронной коммерции") о прослушивании семинара на тему: "Организация и контроль государственных закупок в Республике Казахстан в 2009 г."

• Сертификат ОЭГЗ-000791 от 25.03.2010 г., о прослушивании семинара на тему: "Организация и контроль государственных электронных закупок в Республике Казахстан в 2010 г. "
• Сертификат ОЭГЗ-000791 от 26.08.2011 г.,  о прослушивании семинара на тему: "Организация и контроль государственных электронных закупок в Республике Казахстан в 2011 г."Электронные государственные закупки- ценовые предложения, электронный конкурс".
• Водительское удостоверение категории "В".

ЗНАНИЕ ЯЗЫКОВ:

Казахский – свободно, русский - в совершенстве, английский – на стадии обучения,  Оксфордская школа II уровень (есть сертификат).

НАВЫКИ:

Знание программ: Microsoft Office Word, Microsoft Office Excel, Internet Explorer, электронная почта и т.д. Работа со специализированными  базами "Закон", "Параграф". Отличное  владение офисной орг. техники.

Обращение инициативной группы голодающих в г. Алматы

http://www.youtube.com/watch?v=sDHrfY3mRnc&context=C30ebb26ADOEgsToPDskKpgs_2RAIxqlKFuBlSQ0JY
http://www.youtube.com/watch?v=jtsLrQkFFuk&context=C39e664bADOEgsToPDskJOiALkYXzW5_MqllsJZPte

Уже 8-е сутки идет голодовка по адресу г. Алматы ул. Иванова-Сокольского д.16 т. (727) 246-06-13 почему нет никакой реакции ни от Акимата, ни от Прокуратуры, никто даже не поинтересовался как мы себя чувствуем. Наши проблемы до сих пор не решаются.